Ninguna democracia se sostiene sin el acatamiento a la justicia

28 01 2008

El presidente del PNV, Íñigo Urkullu, ha declarado que “ninguna democracia aguanta la injerencia de los jueces en la política” tras la manifestación en Bilbao en contra de la condena por desobediencia dictada hace una semana por el Supremo contra Atutxa y los ex miembros de la Mesa de la Cámara autonómica Gorka Knörr (EA) y Kontxi Bilbao (EB) por no disolver en marzo de 2003 el grupo parlamentario heredero de la ilegalizada Batasuna.

No puedo estar más en contra de tal afirmación. Todos debemos estar sometidos al imperio de la ley, los primeros, los representantes de los ciudadanos (políticos) que además son los que legislan a través de los parlamentos. Y si una ley no nos parece adecuada, entonces hay que trabajar para cambiarla a través de los procedimientos establecidos.

La actitud del PNV es, cuanto menos, interesada. Está deseando que se ilegalice ANV y el PCTV porque una parte de sus votos recalaran en su formación, pero para conseguirlo, públicamente ha de demostrar que está en contra de tal ilegalización y un hito más en este camino es la manifestación de ayer.

Lo mismo vale para la sentecia sobre el teatro romano de Sagunt.

Anuncios




El Tirant a toda máquina gracias al gobierno de España

26 01 2008

Ayer se puso en funcionamiento, en el campus de Burjassot de la Universidad de Valencia, el superordenador Tirant, capaz de realizar 4’5 billones de operaciones por segundo (el equivalente a 512 ordenadores personales trabajando de manera conjunta).

El Tirant pertenece a la Red Española de Supercomputación, que tras la incorporación de Tirant pasa a ser la de mayor capacidad de cálculo de Europa y la cuarta del mundo.

Las líneas de investigación más significativas que harán uso del supercomputador son el estudio de proteínas y diseño de fármacos y materiales; genómica y ADN; cambio climático y calidad del aire; formación y evolución del Universo; simulación de experimentos de física de altas energías, y simulación de plasma en reactores de fusión nuclear. También se utiliza en los cálculos técnicos y de simulación de industrias de automoción, energía, comunicaciones y transporte, entre otros.

Lo interesante del caso es que el coste del proyecto, de 1’2 millones de euros, ha sido íntegramente financiado por el Gobierno de España; la Generalitat Valenciana (PP) no ha hecho ninguna aportación ya que el anterior Conseller de Universidad, Empresa y Ciencia, Justo Nieto, se negó en redondo a colaborar en este proyecto. Esta es una prueba más de la apuesta decidida del Gobierno de la Nación por la I+D+i, que en estos cuatro últimos años ha crecido un 165% (de 2900 mill. de euros en 2004 a 7700 mill. de euros en 2008).





Sobre el desastre de la derecha

18 01 2008

Se ha hablado tanto estos días del fichaje de Pizarro y de la defenestración de Gallardón a instancias de Aguirre que poco más puedo aportar. El mejor resumen: las tiras de Gallego & Rey y de Ricardo en El Mundo que condensan de manera extraordinariamente sencilla y eficaz las consecuencias de todo esto: más distancia entre PSOE y PP.

Por cierto, que se podía leer ayer en el Lenvate-EMV que el órdago de Esperanza Aguirre a Rajoy para no incluir a determinada persona en la lista electoral no había sido el único. Francisco Camps también había amenazado con dimitir de la presidencia de la Generalitat si Mariano se atrevía a poner a Eduardo Zaplana como cabeza de lista por Valencia. Una vez más el eje Madrid-Valencia en sintonía, el carcaeje, en este caso en sintonía por despreciar a los ciudadanos que hace meses confiaron mayoritariamente en ellos para la importantísima tarea de dirigir su comunidad autónoma y su única preocupación por tomar posiciones para la sucesión en su partido.

humor2_1.gif

humor1_2.gif

humor2.gif

humor.gif





Las rebajas del perdedor

15 01 2008

El sábado podíamos leer en El Pais que Rajoy promete bajar 1.000 euros los impuestos a todas las trabajadoras. Esto su une a otras rebajas fiscales, como fue la de eliminar el impuesto del IRPF para todos aquellos trabajadores que cobren menos de 16.000 euros anuales o prometer que subirá las pensiones mínimas (cuando el gobierno de Zapatero las ha subido un 30% en esta legislatura).

Esta es la confirmación más clara de que el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero ganará las próximas elecciones y de que Rajoy y la cúpula del PP lo sabe (¿no están acaso a codazos -por no decir a puñetazo limpio- Esperanza Aguirre y Ruíz Gallardón para colocarse en mejor posición para el día 10 de marzo?). Y es la confirmación porque esta es la estrategia típica del desesperado, que sabiendo que ya no tiene nada que ganar promete de manera irresponsable para ver si de esa manera atrae a algunos indecisos y consigue arañar sus votos; y de paso llevar al adversario por la misma espiral de rebajas para que haga promesas que luego no pueda cumplir o afecten seriamente a su gestión. Lamentablemente esto ya ocurrió con Joaquín Almunia en la campaña de las generales de 2000y ya sabemos cómo acabó para el entonces candidato del PSOE. Entonces, Almunia entre otras cosas, prometió la eliminación del IAE, idea de la que Aznar se apropió inmediatamente. Después la aprobó sin apenas compensación para los ayuntamientos, que todavía estamos sufriendo esa mengua en los ingresos municipales, fruto de las rebajas de aquel momento.





Unidos frente al terrorismo

2 12 2007

Una vez más ETA ha matado. Por primera vez en territorio francés. El resultado, un joven guardia civil muerto y su compañero, gravemente herido.

Mi más absoluta repulsa hacia el atentado, mi mayor hastío hacia este salvajismo ilógico, mi mayor rechazo hacia este camino sangriento e inútil.

Esta noche mi familia pensará en vosotros, familiares de las víctimas, esperando que os llegue nuestro aliento, nuestro apoyo y nuestra solidaridad; y que junto al de milones de españoles que deseamos la paz, os reconforte aunque sólo sea un instante en estos momentos de dolor y de rabia. ¡Ánimo!





Sin vergüenza

2 11 2007

¿Cómo llamaríamos a alguien que durante mucho tiempo está defendiendo una posición, y de repente pasa a defender la posición contraria sin solución de continuidad? ¿Y si además lo ha hecho ante las cámaras, quedado registrado en periódicos y televisiones, y con una súbita amnesia ya no lo recuerda?

Pues veamos las siguientes declaraciones que se han producido estos últimos días:

Acebes, lunes 29 de octubre: el PP nunca ha avalado que hubiera conspiración alguna en los atentados de aquel terrible 11 de marzo de 2004’.

Zaplana, miércoles 31 de octubre: el 11-M nunca debió de marcar la agenda política’

Durante más tres años el Partido Popular ha estado sembrando sospechas sobre la autoría del 11-M, sobre la procedencia y custodia de algunas de las pruebas, sobre el tipo de explosivo empleado, acusando de manera soterrada acusando a los socialistas de que sabían de lo que iba a pasar en los días previos a esa fecha; alentando, en definitiva, la teoría de la conspiración. Y lo han hecho de manera continua, en colaboración con algún diario y emisora de radio, reconocidos por su radicalidad de extrema derecha, para que permanentemente se estuviera hablando de ello. Y ahora, de golpe, sin la más mínima vergüenza, cambian 180º de rumbo, como si los españoles y españolas fuéramos tontos. Ahora que la sentencia del tribunal que ha juzgado los hechos ha descartado, a partir de las pruebas, la intervención de ETA en el atentado: ‘ninguna de las pruebas sometidas a contradicción en el plenario avala la tesis’. Que ha corroborado que las cadenas de custodia de la furgoneta Kangoo y de la mochila de Vallecas, ha sido impecable, así como ha ratificado la procedencia del explosivo. Que también ha ratificado la gran labor del juez instructor, Juan del Olmo, y la fiscal, Olga Sánchez. Y, por último, que se ha establecido la responsabilidad en la célula islamista, la mayoría desaparecidos en la explosión de Leganés, y los condenados el miércoles.

La actitud del Partido Popular sonroja e indigna. ¿Pero qué podíamos esperar de personajes como Zaplana y Acebes, que se atrevían a mentir a todo el país, en vísperas de unas elecciones, sobre la autoría del mayor atentado ocurrido en España (192 muertos y 1.841 heridos), cuando ya sabían que el fundamentalismos islámico era la principal línea de investigación, sólo porque eso les interesaba electoralmente?

Cada vez que los veo aparecer en la televisión me vienen a la mente aquellos momentos, y si no fuera por lo trágico, se me aparecería una sonrisa, porque sé que son los peores candidatos que el Partido Popular puede presentar. Y confirma, también, la falta de liderazgo de Rajoy, que no sólo los tiene a su lado, sino que son su cara, su voz y su cerebro.

 





¿Rajoy hubiera quemado a Galileo?

25 10 2007

No lo podemos convertir [el cambio climático] en un gran problema mundial. Hay otros más importantes, como los del sector energético o las emisiones de CO2. Mi primo [catedrático de Física en la Universidad de Sevilla] reunió a los 10 mejores científicos del mundo. Ninguno fue capaz de decirle el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla. ¿Cómo alguien es capaz de predecir lo que va a pasar dentro de 300 años?’ Mariano Rajoy, 22/10/2007.

Si hoy Rajoy todavía es capaz de contradecir al Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU, formado por más de 2500 científicos de todo el mundo que aseguran, con rigor científico tras casi 20 años reuniendo pruebas, que el calentamiento global es inequívoco y supone el mayor desafío a nivel planetario que tenemos. Si esto niega hoy, ¿qué no hubiera sido capaz de hacer hace casi 400 años cuando se condenó a Galileo por contradecir con pruebas científicas la teoría geocéntrica?

Ha sido un error plítico de una magnitud considerable, no hay políticos conservadores en Europa con una postura tan irresponsable y frívola, ha pasado por la derecha incluso a Bush, que aunque llegó en 2001 a la Casa Blanca negando el calentamiento global hoy día ha moderado su discurso. Pero no ha sido un error de fundamento de Rajoy, por una vez se ha dejado en casa el discurso políticamente correcto, por una vez no se ha apropiado del discurso progresista, por una vez ha bajado la guardia y ha dicho, sin tapujos, lo que realmente pensaba: que el calentamiento global no es para tanto (es un invento de la izquierda), y por tanto que no hay que poner freno a la contaminación sin límites porque eso, nos va a suponer un sacrificio y sobre todo un menor beneficio económico.

¿Qué le importan las generaciones futuras señor Rajoy? Pues yo le digo que ahora nadie, ni las generaciones futuras ni las actuales, serán capaces de creer su programa electoral en cuanto a medioambiente se refiere, porque ahora ya sabemos lo que piensa de verdad. Ahora ya sabemos que el único partido comprometido en la lucha contra el cambio climático como una de sus principales prioridades, el único partido que apuesta por un desarrollo sostenible y un crecimiento limpio, es el partido de José Luis Rodríguez Zapatero.

Ya para acabar señor Rajoy, no confunda la meteorología, el tiempo en un determinado momento o como máximo dos o tres días, con la climatología, que es el estudio de los valores medios, por tanto a largo plazo, cinco años o más, de las condiciones atmosféricas. Ah, y también decirle que son las emisiones de CO2 el principal responsable del cambio climático.

Y a pesar de todo, se calienta.